第293章 记者会（2） (第1/2页)
　　
　　等场面稍微平复，进入提问环节。
　　
　　第一个站起来的，是国府中央社的记者。他扶了扶眼镜，语气带着几分咄咄逼人：“请问贵军代表，全歼日军联队一事，是否有第三方佐证？众所周知，八路军长期以游击战、破袭战为主，缺乏正面攻坚的重武器和系统兵员训练，想要成建制歼灭日军一个野战联队，难度极大。我们有理由怀疑，贵军存在夸大战果、宣传造势的嫌疑。”
　　
　　这话一出，会场气氛顿时有些紧张。不少记者都看了过去，这个问题很尖锐，也是很多人心里的疑问。
　　
　　主席台的军方代表站起身，神色平静，声音却掷地有声：“这位记者朋友，首先，战果的真实性，有日军遗留的大量武器、弹药、文件，以及联队长的指挥刀、印章、身份证明为证，联队旗更是做不了假。其次，游击战不代表不能打歼灭战，装备差不代表打不了胜仗。”
　　
　　他顿了顿，继续道：“中国自古以来，以少胜多、以弱胜强的战例数不胜数。赤壁之战、淝水之战，都是经典先例。战争胜负，从来不是只看装备。我们八路军有正确的战略战术，有根据地群众的全力支持，有战士们不怕牺牲的抗日决心。只要战术运用得当，充分利用地形、发动群众，集中优势兵力分割围歼，别说重创日军，就是全歼一个联队，也没什么不可能。”
　　
　　一番话说得不卑不亢，有理有据。台下响起一阵低低的议论声，不少记者点头表示认可。中央社的记者脸色一阵红一阵白，张了张嘴没说出反驳的话，悻悻坐了回去。
　　
　　紧接着，一位路透社的外国记者站起身，用不太流利的中文问道：“请问，这场战役，贵军的战损比是多少？”
　　
　　这个问题一出，全场再次安静下来。
　　
　　所有人都知道，抗战以来，正面战场国军与日军的战损比通常在三比一，甚至四比一，往往要牺牲三四个士兵才能打死一名日军。大家都很好奇，八路军打出这样的大捷，交换比会是多少。
　　
　　军方代表按提前拟定好的口径，从容答道：“此战，我军与敌军伤亡比例约为一比一。”
　　
　　一比一？
　　
　　四个字落下，全场哗然。
　　
　　记者们脸上全是震惊之色，互相交头接耳，不敢相信自己的耳朵。一比一的战损比，意味着八路军的战斗力已经和日军精锐部队不相上下！这在整个中国战场上，是从来没有过的事。
　　
　　外国记者们飞快地在本子上记录，眼神里满是震撼。中央社的几个记者脸色发白，半天说不出话。
　　
　　接下来的提问环节，记者们争相举手，问题一个接一个。军方代表一一作答，不夸大、不贬低，客观讲述战役经过，宣传抗日主张。整场记者会持续了两个多小时才结束。
　　
　　记者们散场后，立刻赶回各自的通讯社、报社，赶写稿件，要把这个爆炸性消息第一时间发出去。
　　
　　第二天，襄垣大捷、全歼日军联队、缴获联队旗的消息，登上了全国各大报纸的头版头条。
　　
　　延安的《解放日报》、重庆的《大公报》、西安的《西京日报》，甚至上海租界的外文报纸，都用大幅版面报道了这场大捷。
　　
　　“八路军全歼日军一个联队”“一比一战损比”“缴获日军联队旗”等标题，赫然印在报纸最显眼的位置。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）